Aunque la idea de este blog era
hablar de economía, de empresa, de finanzas, ...de la vida, pero siempre con
tranquilidad, escapando de las noticias de última hora, huyendo del ruido
diario que nos confunde y no nos deja ver el bosque, hoy voy a hacer una
excepción. Y voy a hacer una excepción
porque estoy cabreado. Y estoy cabreado por la irresponsabilidad de la gente,
mejor dicho, por la irresponsabilidad de Paul Krugman, pseudoeconomista de izquierdas metido a político, o seudopolítico
de izquierdas metido a economista, que un día ganó un premio, el premio Nobel
de Economía, y ... se creyó Dios. Bueno,
no sé si se creyó Dios, o Rappel, pues ahora se dedica a adivinar el futuro.
La verdad es que he esperado unos
días, pero a la vista de que no se me pasa el cabreo, lo mejor (dicen los
psicólogos) es expulsarlo.
Unos matices.
1º.- Al Sr. Paul Krugman le dieron el Nobel por
construir un modelo teórico sobre los patrones de comercio y la localización de
la actividad económica, en el año 2008.
Quiero resaltar los aspectos de análisis
teórico, lo cual no implica ningún tipo de garantía de acierto en la
práctica, y por otro lado que su Nobel de economía se refiere a comercio, no a su capacidad de
predecir crisis ni su evolución.
2º.- Sí, tiene un premio, bueno
realmente tiene muchos, pero ese premio que le da tanto prestigio es el Nobel
de Economía, sobre un tema que no es el de las crisis financieras. Pero, además
¿Qué valor le otorga el Nobel de Economía en su actividad de Pitoniso? Les cito
un ejemplo (que vale más que mil palabras): la
última y única vez que se juntaron 2 premios Nobel de Economía para
ganarse el pan con sus enseñanzas y modelos teóricos en la práctica, dirigieron
un fondo de inversión especulativo en divisas denominado Long Term Capital, y
casi se cargan el sistema financiero americano y mundial, teniendo que ser
objeto de un rescate monumental por la Fed.
¿Qué, le dejaría usted su
patrimonio a un estudioso de estos?¿Lo sigue tendiendo tan claro? Este fondo recibió dinero de los principales
bancos y fortunas del mundo (americanos y no americanos) con un argumento principal: lo dirigen 2 premios
nobel. Ellos sí se fiaron. Pero perdió más de 4.600 millones de dólares en
cuatro meses.
3º.- Wikipedia nos dice que:
" Paul Robin Krugman (Albany, 28 de febrero de 1953) es un economista,
divulgador y periodista estadounidense, cercano a los planteamientos neokeynesianos.
Actualmente es profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton."
Pues eso, que posiblemente tenga
un conflicto de personalidad múltiple, y enfrentado a cumplir su obligatorio
artículo periodístico no se sabe si actuó como periodista, como divulgador,
como economista, ...aunque yo veo más probable la aparición de su personalidad
política, ... y más aún la de VENDEDOR
DE LIBROS. Porque lo de divulgador quiere decir que se dedica a vender
libros para un público amplio cargados de subjetividad política, e ideas de su
posible forma de resolver los problemas que se plantean actualmente en países
que conoce, y también en los que no conoce.
Y yo le diría: " Estimado Sr. Krugman, si quiere usted vender
muchos libros de su última publicación, por favor, pague la publicidad como
hace todo el mundo, pero no trate de aprovechar los telediarios y noticias que
se hacen eco de "los advenimientos del fin del mundo" para
autopromocionarse".
4º.- Y no quería decirlo, pues me
parece demasiado cruel. Absolutamente cruel,
pero hay que manifestarlo. Sr. Krugman, usted ha sido Asesor del Sr. D. Jose Luis Rodríguez Zapatero ¿Cómo es que
estamos así?¿Que le ha pasado a sus recetas?
Para este señor parece que toda la solución es gastar, que el gobierno
gaste a lo bestia y listo. Aunque estoy
de acuerdo con algunos de sus planteamientos (aunque no lo parezca), con
salidas de pata de banco como la que ha tenido en este artículo, destroza toda
su credibilidad. Por cierto, ¿de dónde sacamos el dinero para que invierta el
gobierno de turno? ¿Se lo va a prestar usted?
En fin, me parece vergonzoso el
comportamiento de Paul Krugman. Que haga esas deplorables manifestaciones. Porque
un Nobel de Economía no es un tertuliano y se le presupone un mínimo de sentido
común, y en este caso, se le ha de presuponer un mínimo de conocimientos
básicos en Economía. Entre estos conocimientos básicos estará el del
comportamiento de los consumidores en base a unas Expectativas. Si los
consumidores, los ciudadanos, se ven influidos en su ánimo, en su comportamiento,
en su construcción de la realidad y en su proyección del futuro por las opiniones de determinados
líderes de opinión, Estos, los que se saben o se suponen líderes de opinión,
habrán de tener un mínimo de cuidado con lo que dicen. Si sus manifestaciones inducen a la posible
creación de un sentimiento de pánico, este pánico puede tener efectos
devastadores para la economía. Es más, podría darse una profecía de
autocumplimiento, de forma que la premonición del pitoniso induzca una
situación de pánico, y que a partir de dicha situación de pánico se cumpla la
profecía (si todo el mundo fuera a las entidades financieras a sacar sus
ahorros quebrarían los bancos españoles, y los de cualquier parte del mundo,
por muy solventes que pudieran ser, pues la definición misma de la actividad
bancaria se basa en la hipótesis de la confianza).
Yo creo que si tanta confianza
tiene en sus previsiones debería pedir un préstamo lo más amplio posible,
garantizado con su patrimonio personal, y junto con la totalidad de sus ahorros,
invertirlo en los mercados financieros
en derivados u otros productos apostando por la quiebra de España. Así rentabilizaría enormemente sus
conocimientos o se hundiría en la miseria en caso de equivocarse. Si no tiene la confianza suficiente para
vivir de sus apuestas, ... por favor, sea serio y cállese, no diga esos disparates (aunque se los crea
firmemente) pues hay gente que puede hacerle caso, y le causará un gran daño a
multitud de familias, niños y ancianos por la vía de la prima de riesgo, la
restricción financiera y ...... la angustia de sus peroratas y previsiones de las
mil y una desgracias.
Ciertamente, creo que debe usted
meditar sobre su independencia a la hora de "ganarse" titulares
gratuitos en los medios. Todos sabemos que "vendiendo calamidades"
enseguida se consigue un momento de gloria para salir en la tele y el resto de
los medios. Usted se merece otra cosa. No necesita eso para vender su recién
estrenado libro. Es más, yo que lo compré hace semanas, lo devolvería de buena
gana, no lo adquiriría en este momento, porque su comportamiento descerebrado,
irresponsable, egocéntrico y peligroso para España y para mis compatriotas ha
hecho que pierda usted gran parte de su crédito.
En el libro usted dice que lo ha
realizado para ilustrar a los políticos como
eliminar el sufrimiento colectivo que la crisis está causando, el daño
psicológico que se está causando a tanta gente sin necesidad. ... Espero que lo
consiga con el libro, porque con estas declaraciones... la verdad es que nos ha
hecho más daño del que nos merecemos.
Y además, porqué no, creo que
sería bueno que quedara claro que no tiene usted ningún interés directo o
indirecto en que España o sus entidades financieras se vean perjudicadas, que
no posee intereses financieros directos o indirectos que le beneficien en caso
de cumplirse sus premoniciones, fuera de la ya evidente de ampliar su número de
citas en los medios para mejorar las ventas de su libro.
Por favor, Sr Krugman, sea
consecuente. No nos haga sufrir!!!. Si
quiere explicarnos sus soluciones, sus modelos, sus ideas, estaremos encantados
(o no) de leerlas y estudiarlas con atención.
Si quiere jugar a las adivinanzas, a
tertuliano, a político sin cargo ni responsabilidad, a hacer daño e infligir sufrimiento a quien no se ha
metido con usted...será un derroche de talento. Una lamentable pérdida para
todos, especialmente para usted. Se merece algo mejor que dedicarse a competir
con su tocayo, el pulpo Paul, a ver cuál de los dos consigue mejor estadística
de aciertos.
Además, Paul, el pulpo, va ganando por gran
diferencia!!
y para dar una última llamada de
atención y prevención sobre los EXPERTOS os pego esta conocida historia:
|
La cartera del mono en la bolsa
|
|
En 1988 el
Wall Street Journal, inspirado por Burton Malkiel y su libro “Paseo aleatorio
por Wall Street” lanzo el retó al mundo de la bolsa de si eran capaces de
vencer a un mono con los ojos vendandos lanzando dardos contras las paginas
del diario donde figuraban las cotizaciones. Las compañías tocadas por el
dardo formarían la cartera de valores.
Esta
cartera de valores fue comparada con los fondos de inversión y por los
portafolios construidos por varios analistas de prestigio. El experimento
demostró que un chimpancé podía batir los resultados y previsiones de los
analistas, lo cual hizo subir a mas de uno los colores. Esta cartera había
superado el 85% de los fondos.
El diario
económico Expansión hizo la prueba en 1998, según el libro de José Antonio
Fernández Hodar “Manual del buen bolsista”. El mono llamado Merlín lo
pusieron a competir con varios departamentos de análisis españoles. Merlín ganó
por “goleada” a los departamentos y algunos analistas se negaron a seguir
compitiendo con el diestro animal, pues lo consideraron deshonroso.
|
Un Saludo y hasta la próxima,
